Pour préparer la percée libérale de 2012!...

143 voix, soit 0.23%. C'est le résultat des urnes!... Certes, ce n'est pas vraiment glorieux!... Mais soyons philosophes. Dans un scrutin marqué par une forte bipolarisation UMP/PS, les petits partis ne sont pas parvenus à retenir les votes des électeurs. PC, LO, FN, MPF et PT ont tous fait moins de 2%. Seuls la LCR (3.3%), les Verts (4.6%) et le Modem (10.1%) sont parvenus à obtenir des scores significatifs. Au-delà du score, cette campagne m'a permis de faire connaître à une partie des électeurs d'Ille-et-Vilaine l'existence d'un nouveau parti libéral en France. C'est une étape importante pour le développement de notre notoriété, qui est un préalable essentiel à des succès électoraux. 

Pour aujourd'hui, je voudrais remercier les 142 électeurs qui m'ont fait confiance hier. Votre vote n'a pas été inutile. C'est un début. Il faut maintenant construire la suite. Si vous souhaitez qu'un grand parti libérale émerge peu à peu en France, nous avons besoin de votre aide. Il nous faut travailler, dans les années qui viennent, pour augmenter peu à peu notre notoriété et notre crédibilité. L'aide de chacun est significative. J'invite donc tous ceux qui ont voté pour moi, et tous ceux qui ne l'ont pas fait mais qui pensent que nos idées méritent d'être défendues, à me contacter (Tel: [phone])! 

Vous pouvez nous aider de diverses façons, avec différents niveaux d'implication: en adhérant à Alternative Libérale, en participant à nos actions de tractage ou à nos campagnes électorales, etc... Pour commencer, je propose à tous les libéraux d'Ille-et-Vilaine de venir prendre un apéro libéral le lundi 2 juillet à 18h30 au Flore Café, 47 rue Jean Guéhenno, à Rennes. Si vous pensez venir, contactez moi d'abord de préférence, pour que je puisse vous prévenir en cas de changement de programme (je posterai aussi sur mon blog un changement de programme éventuel). En espérant vous revoir ou vous rencontrer le 2 juillet, je vous souhaite une agréable fin de printemps 2007 et un bon vote dimanche prochain. 

La fin de la campagne

Et voilà! La campagne aux législatives s'achève. Je vais devoir geler mon blog jusqu'à dimanche soir. Vous pourrez poster vos éventuels commentaires à partir de lundi matin.

En attendant le verdict des urnes, je voudrais remercier tous ceux d'entre vous que j'ai rencontrés durant cette campagne pour les discussions et échanges qui m'ont enrichi, certains étant parfois inattendus et me prenant par surprise. Je voudrais aussi remercier tous ceux qui, sans que je les rencontre, se sont intéressés à nos idées, que ce soit par le biais de ce blog, ou en lisant les articles nous concernant parus dans les médias, les tracts que nous avons distribués, ou encore les professions de foi reçues dans les boîtes aux lettres. 

Durant cette campagne, j'ai manqué de temps, pour détailler nos propositions sur ce blog, pour approfondir ma réflexion sur certains sujets importants, ou encore pour aller plus que je n'ai pu le faire à la rencontre des habitants de ma circonscription. Mais, en intervenant dans la presse, en participant à quatre débats publics, en allant rencontrer les électeurs sur les marchés, ou encore en sillonnant la campagne et la ville pour coller mes affiches, j'a fait de mon mieux pour porter haut et fort les valeurs humanistes qui sont les miennes. Si vous pensez que la vie politique française a besoin de vraies réformes, et que nos propositions libérales vous semblent contribuer positivement au débat des idées dans l'arène politique française, alors donnez à notre tout nouveau parti les moyens de grandir. Pour cela, un score honorable le 10 juin sera un catalyseur essentiel!... Electeurs, électrices, l'avenir de la France est entre vos mains!... 

 

 

La sécurité sociale: assurance santé

J'avais promis que je parlerais un peu de la sécurité sociale. La campagne se termine. Alors, même si je suis un peu crevé ce soir, je vais respecter ma promesse. Mieux vaut tard que jamais!...  Je passerai sur le constat partagé par tous que notre système de santé nous coûte très cher par rapport à ce qu'il nous apporte (même s'il reste le ou l'un des plus protecteurs au monde), et qu'il va plutôt mal (remboursements en baisse, cotisations en hausse,...). Quelle est donc l'approche libérale sur cette question? Voici mon point de vue, qui est personnel mais s'inspire fortement du programme d'Alternative Libérale:

 1/ Une réforme comptable pour responsabiliser

Une première chose qui m'étonne un peu, c'est que l'Etat sépare de son budget principal les dépenses de santé, mais qu'il les prélève néanmoins sous la forme d'un impôt progressif (plus on gagne de l'argent, plus on paye). Cela me semble un peu absurde et compliqué. En effet, si l'on adopte la logique collectiviste qui est actuellement la nôtre, la gestion de la santé est du ressort de l'Etat. Dans ce cas, le budget de santé devrait être intégré dans le budget de l'Etat (au même titre que la défense par exemple), quitte à ce que l'impôt sur le revenu soit plus lourd. Ce serait plus simple. Mais ça ne résoudrait pas grand chose par rapport au dérapage de nos dépenses de santé.

De mon point de vue, il serait sain que chaque citoyen soit responsabilisé sur les dépenses de santé en contribuant à son assurance santé sur la base d'un coût mensuel qui correspondrait au coût moyen de l'assurance santé pour un individu. La contribution serait ainsi la même pour tous et elle correspondrait à l'achat d'un service plutôt qu'à un impôt. Ce système serait de plus très simple et il continuerait à assurer une solidarité entre les générations (les personnes âgées payant la même somme que les jeunes actifs) et entre les personnes en bonne santé et celles ayant une santé fragile. 

La solidarité entre personnes riches et personnes pauvres pourrait être maintenue en versant à chaque citoyen un "chèque-santé" égal au coût de l'assurance santé. Le financement de ce chèque santé ferait partie des missions de l'Etat, et il faudrait donc augmenter l'impôt sur le revenu, qui fait par essence contribuer plus lourdement ceux qui ont le plus de moyens. Mais toutes les cotisations correspondant actuellement à l'assurance santé pourraient être supprimées.

Au final, cette réforme ne changerait rien dans le fond, mais elle permettrait de clarifier quel est le coût de l'assurance santé pour chacun et de ne pas mélanger le paiement de ce service avec la solidarité nationale. Il est malsain de faire payer plus les riches pour tout. Il faut mieux qu'ils aient accès aux mêmes services pour le même coût. C'est cela la vraie égalité. Et c'est par le biais de l'impôt sur le revenu, qui finance directement le budget de l'Etat, que la solidarité nationale doit s'exprimer. 

2/ L'ouverture du monopole de l'assurance santé publique

La réforme comptable discutée ci-dessus aurait aussi le mérite de permettre une seconde réforme, bien plus concrète: l'ouverture du monopole de l'assurance santé publique. Nous proposons en effet de permettre à tous ceux qui le souhaitent de quitter l'assurance santé publique pour s'assurer dans le privé. Concrètement, cela veut dire que chacun pourrait utiliser le chèque santé mentionné ci-dessus pour s'assurer dans le privé plutôt que pour le reverser à l'Etat. A terme, il est possible d'envisager, une fois que le système aura fait ses preuves, la suppression totale de l'assurance santé publique. Mais l'Etat continuera bien sûr à donner à chacun le chèque santé lui permettant de payer son assurance santé.  

Avantages: en ouvrant ainsi l'assurance santé à la concurrence, nous pensons qu'il sera ainsi possible de faire d'énormes économies à notre société. En effet, les différentes assurances mises en concurrence rivaliseront d'ingéniosité pour baisser le coût des remboursements dont elles auront la responsabilité. Il est notamment à prévoir qu'elles optimiseront leur gestion et leurs partenariats avec des cliniques ou des médecins, ou encore qu'elles placeront la prévention au coeur de leurs programmes bien mieux que l'Etat ne saura jamais le faire. Pour le citoyen, il sera aussi possible de personnaliser le style de couverture qu'il souhaite avoir en fonction de ses convictions. On peut ainsi imaginer que certaines assurances santé proposent de rembourser des traitements homéopathiques, tandis que d'autres miseront sur une approche plus traditionnelle. Au final, différentes méthodes seront testées en parallèle, et il est à prévoir que les meilleures seront adoptées par la majorité des assurances au fur et à mesure qu'elles feront leur preuve. 

Garde-fous: pour que cette réforme se réalise d'une façon équitable et que chaque citoyen continue à bénéficier d'une excellente protection de santé, il est important que l'Etat maintienne certaines règles, notamment pour encadrer la concurrence:

- Nous souhaitons ainsi que l'Etat définisse un panier universel de soins, qui devra être inclu dans toutes les offres des assurances santé privées. Il est évident que le contenu de ce panier universel de soins doit faire l'objet d'un débat important entre les différentes composantes de la société. Il devra évidemment couvrir intégralement, entre autres, tous les soins lourds (hospitalisation,...). Le panier universel de soins incluera également des normes sur la façon dont les soins doivent être offerts. Des normes d'hygiène par exemple seront imposées. On peut aussi envisager que les taux de mortalité acceptables (pour une pathologie donnée par exemple) soient encadrées afin, bien évidemment, d'éviter des pratiques inhumaines visant à se débarrasser des malades coûteux...

- Nous imposerons aussi la règle que le coût d'une offre d'assurance donnée ne dépende ni de l'âge de l'assuré, ni de la solidité de sa santé réelle ou présumée. Par ailleurs, une assurance ne pourra en aucun cas refuser d'assurer une personne qui en fera la demande.

- De même qu'il existe aujourd'hui des mutuelles offrant des couvertures complémentaires, il devrait être possible aux assurances d'offrir, en plus de la couverture de base correspondant au panier universel de soins, des services complémentaires, tout en respectant les mêmes règles d'équité mentionnées ci-dessus.  

- Les assurances privées devront obtenir un agrément de l'Etat avant de pouvoir assurer les personnes. L'information concernant leurs services devra être accessible à tous aisément. Les assurances qui ne respecteraient pas les règles imposées pourraient faire l'objet de sanction et même éventuellement perdre leur agrément. 

- Les assurances devront démontrer leur solvabilité pour offrir les services qu'elles proposent, soit directement, soit par le biais d'assurances financières contractées par elles et qui leur permettront de se protéger de la faillite. La possibilité de faillite devrait être interdite. Si malgré ces précautions il s'avérait qu'une société devait faire faillite, l'Etat sera responsable de garantir la couverture des assurés, le temps qu'ils puissent se réassurer ailleurs. 

- Dans la logique d'organisation proposée ici, il sera naturel que tous les hôpitaux soient privatisés et que les médecins ne soient plus sous tutelle de l'Etat. En contrepartie, pour que les tarifs pratiqués évoluent de façon raisonnable, il sera important de maintenir un niveau de concurrence élevé. Pour cela, il faudra permettre à de nouvelles cliniques et hopitaux de s'ouvrir facilement. Et il faudra supprimer les numerus clausus limitant le nombre de médecins. 

 

Conclusion:  

Bon voilà, c'est un peu rapide. Mais ça décrit l'état d'avancement de ma reflexion à la date d'aujourd'hui sur le sujet. Il y a certains aspects importants que je n'ai pas creusé ici (notamment les règles de passage d'une assurance à une autre ou d'un niveau de protection à un autre au cours de la vie). Nous avons commencé à réfléchir à ces questions, mais ça deviendrait un peu technique et cette note est déjà longue!... Peut-être une prochaine fois, si cela vous intéresse. 

En conclusion, l'Etat cessera à terme de gérer l'organisation de la santé lui-même. Mais il continuera à la financer par le biais du chèque-santé, et il jouera un rôle d'arbitre et de contrôleur pour vérifier que les règles décrites ci-dessus sont respectées par les assureurs.  Il me semble qu'une telle réforme du système de santé serait à la fois équitable, solidaire, et efficace... Ainsi, tout en baissant le coût de notre assurance santé, nous pourrions espérer continuer à améliorer la santé de notre population, sans laisser personne de côté... Cette réforme sera aussi bien sûr... libérale!.. En effet, elle donnera à chacun la possibilité de choisir son assurance santé en fonction de ses préférences, plutôt que de continuer à subir les dictats des ministres de la santé, qui continuent encore aujourd'hui à décider pour nous tous les détails (coût et services offerts) de notre assurance santé.

 

 

 

 

L'éthique en politique

Alors que la campage s'achève bientôt, Alternative Libérale avait organisé cet après-midi au Picadilly une réunion sur l'éthique en politique. Tous les candidats aux législatives en Ille-et-Vilaine étaient invités. Christophe Montgermont, syndicaliste chez Veolia, a parlé des collusions d'intérêt impliquant les élus dans l'attribution des marchés de l'eau en Bretagne (et ailleurs!). Sébastien Rabineau et Boris Duponchel étaient venus de Paris pour présenter l'action du collectif d'associations Antidote et la charte du label éthique. Les candidats présents avaient la possibilité de débattre sur le thème de l'éthique en politique.

 

Malheureusement, seuls deux candidats étaient présents: Sébastien Drochon (Solidarité et Progrès) et moi-même. Quelques autres candidats ont exprimé leur intérêt pour l'initiative et leur impossibilité de venir (Les Verts, Modem, MPF, FN). Mais la grande majorité des candidats n'a même pas pris la peine de répondre à l'invitation (UMP, PS, PC, LO, LCR, PT, et autres partis). A une époque où les Français s'interrogent sur l'honnêteté de leurs hommes politiques, ce manque de réactions ne peut que décevoir. Par ailleurs, l'absence des médias à cette manifestation (à l'exception de TV Rennes), est aussi un peu décevant. Il montre à quel point il est difficile pour un petit parti d'émerger sur la scène politique et de faire bouger les lignes du débat.

 

C'est donc à vous, électeurs, qu'il revient la responsabilité de faire "payer les sortants"!... Le vote utile, au 1er tour, c'est le vote qui permettra le renouveau de la classe politique française. Il sera toujours temps, au 2ème tour, de se triturer l'esprit pour choisir le moindre mal... Je suis le seul candidat en Ille-et-Vilaine à avoir signé la charte du label éthique. En me donnant votre suffrage dimanche, vous montrerez qu'il est inacceptable de reléguer l'éthique en politique au niveau du débat accessoire et anodin!... 

 

PS.: pour être fair-play, je voudrais saluer dans cette note l'engagement des Verts de Rennes pour l'éthique en politique, qu'ils ont concrètement manifesté au conseil municipal de Rennes, en s'opposant à la majorité sur la question des marchés de l'eau.  

Marchés et réunion sur l'éthique

Après une journée fructueuse passée à tracter et à rencontrer les Rennais sur le marché des Lices puis en ville, je vous invite à me retrouver dans les jours qui viennent: 

- au marché de Betton, demain matin (dimanche 3 juin), de 10h30 à 12h.

- au marché de Combourg, lundi matin de 10h30 à 12h.

- au marché de Hédé, mardi matin de 10h30 à 12h.

- au marché de Tinténiac, mercredi matin de 10h30 à 12h.

- au marché de Melesse, jeudi matin, de 10h à 11h30.

- dans la salle de réunion du restaurant "Le Picadilly", jeudi à 14h, pour une réunion publique sur l'éthique en politique, à laquelle tous les candidats aux législatives en Ille-et-Vilaine seront conviés à exprimer leur point de vue sur les meilleures façons de lutter contre la corruption en politique et pourront, s'ils le souhaitent, signer la charte du label éthique du collectif d'association "Antidote 2007".